Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8829 Esas 2018/138 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8829
Karar No: 2018/138
Karar Tarihi: 09.01.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8829 Esas 2018/138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti, ancak çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraat kararı verildi. Çocuğun velayeti anne ve babasında olduğu için, mağdurun annesi Hülya'nın şikayetçi olması ve davaya katılması üzerine beraat kararı verildi. Bu nedenle, beraat hükmü temyiz edilmemesi üzerine Esra'nın vekili temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteği reddedildi ve sadece reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hüküm incelendi. Mahkeme, delillere ve duruşmada yapılan tahriflere dayanarak hükmün onanmasına karar verdi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/8829 E. , 2018/138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda onsekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve yaşı küçük Esra"nın annesi Hülya"nın, sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasının ardından yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen beraat hükmünü temyiz etmemesi karşısında, Esra"ya tayin edilen vekilin anılan kararı temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.