Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6745 Esas 2019/10227 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6745
Karar No: 2019/10227
Karar Tarihi: 09.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6745 Esas 2019/10227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını inceledi. Temyiz nedenleri reddedildi ancak 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nun 324. maddesinin 4. fıkrası gereğince bozma öncesi yargılama gideri 9,00 TL'nin düşük olduğu ve sanığa yükletilemeyeceği belirtildi. Ayrıca, hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve bozma ilamının sanık lehine olması nedeniyle tebligat ve posta giderlerinin de sanıktan alınamayacağına karar verildi. Bu nedenlerle karar bozuldu ve yargılama giderleri düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri olarak ise, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ve CMK'nun 324. maddesinin 4. fıkrası öne çıktı.

17. Ceza Dairesi 2019/6745 E. , 2019/10227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçlarından verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nun 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, bozma öncesi yargılama gideri 9,00 TL"nin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Hükmün sadece sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamı sanık lehine olmakla, sarfına sebebiyet vermediği tebligat gideri 12,00 TL ve posta gideri 15,00 TL’nin sanıktan alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Bozma öncesi yapılan yargılama gideri 9,00 TL, tebligat gideri 12,00 TL ve posta gideri 15,00 TL’nin olmak üzere toplam 35,50 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına"” ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.