Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2114
Karar No: 2018/5749
Karar Tarihi: 05.12.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2114 Esas 2018/5749 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2018/2114 E.  ,  2018/5749 K.

    "İçtihat Metni"


    Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24/10/2017 tarihli ve 2017/274 esas, 2017/382 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 07/03/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A-Konuyla İlgili Bilgiler:
    1-Şüpheli ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 06/06/2016 tarihli 2016/6732 soruşturma ve 2016/1147 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun"un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun"un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 15/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği,
    2-İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca kararın gereğinin ifası için 09/06/2016 tarihinde İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği, İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 10/06/2016 tarihli çağrı yazısının sanığa 17/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmadığı, 30/06/2016 tarihinde uyarıldığı, uyarı tebliğinden sonra müdürlüğe başvurması üzerine denetim planı hazırlandığı ve hastaneye sevkedildiği, Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 15/02/2017 tarihli raporunda “uyuşturucu madde kullanımına devam etmesi nedeniyle tedavi programına uyumsuz olduğunun” bildirildiği, müdürlükçe uyuşturucu kullanımının devam etmesi nedeniyle evrakın kapatılarak 27/03/2017 tarihinde savcılığa gönderildiği,
    3-İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli hakkında, dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 27/04/2017 tarihli 2016/6732 soruşturma ve 2017/15480 esas sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı,
    4-Kanun yararına bozma istemine konu İstanbul Anadolu 67.Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli 2017/274 esas ve 2017/382 sayılı kararı ile ; “Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi raporunda sanığın uyuşturucu madde kullanmaya devam ettiği bildirilmiş ise de, bunun tespitine ilişkin herhangi bir kan tahlili veya tıbbi bir belgenin dosyada bulunmadığı, sanığın samimi savunması ve görüşmelere katılması da nazara alındığında ihlale ilişkin olayın subutu noktasında kesin kanaate varılamadığı” gerekçesiyle “kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince durmasına, denetimli serbestlik işlemlerinin kaldığı yerden devamı için dosyanın savcılığa gönderilmesine” karar verildiği, kararın 14/11/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
    Anlaşılmıştır.
    B-Kanun Yararına Bozma İstemi:
    “Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/06/2016 tarihli ve 2016/6732 soruşturma, 2016/1147 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/04/2017 tarihli ve 2016/6732 soruşturma, 2017/15480 esas, 2017/13081 iddianame sayılı kamu davasının açılması üzerine sanığın yapılan yargılamasında, kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına dair İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli ve 2017/274 esas, 2017/382 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
    Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli kararıyla, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımına devam etmesi nedeniyle tedavi programına uyumsuz olduğunu bildirir kanaat raporu uyarınca denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına karşın Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin anılan raporuna ilişkin herhangi bir kan tahlili veya tıbbî belgenin denetimli serbestlik dosyasında bulunmadığı gerekçesiyle durma kararı verilmiş ise de; hakkında denetimli serbestlik tedbiri infaz edilen şüpheli hakkında Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 15/02/2017 tarihli ve 211.09 sayılı yazısı ile şüphelinin uyuşturucu madde kullanımına devam ettiği hususunda heyet raporu tanzim edildiği, resmî belge niteliğindeki raporun tıbbî dayanaklarının araştırılması hususunun mahkemece verilecek bir ara karar ile her zaman mümkün bulunduğu ve denetimli serbestlik müdürlüğüne gönderilen rapora tıbbî belgelerin eklenilmemiş olmasının ısrar şartının gerçekleşmediğinin kabulü için yeterli olmadığı gözetildiğinde kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli ve 2017/274 esas, 2017/382 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
    C) Konunun Değerlendirilmesi:
    İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24/10/2017 tarihli kanun yararına bozma istemine konu kararıyla, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımına devam etmesi nedeniyle tedavi programına uyumsuz olduğunu bildirir kanaat raporu uyarınca denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına karşın Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin raporuna ilişkin herhangi bir kan tahlili veya tıbbî belgenin denetimli serbestlik dosyasında bulunmadığı gerekçesiyle durma kararı verilmiştir. Denetimli serbestlik dosyasının incelenmesinde, hakkında denetimli serbestlik tedbiri infaz edilen şüpheli hakkında Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 15/02/2017 tarihli ve 211.09 sayılı yazısı ile şüphelinin uyuşturucu madde kullanımına devam ettiği hususunda kurul raporu düzenlendiği, resmî belge niteliğindeki raporun tıbbî dayanaklarının araştırılması hususunun mahkemece verilecek bir ara karar ile her zaman mümkün bulunduğu ve denetimli serbestlik müdürlüğüne gönderilen rapora tıbbî belgelerin eklenilmemiş olmasının ısrar şartının gerçekleşmediğinin kabulü için yeterli olmadığı anlaşılmakla, kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
    D)Karar:
    Açıklanan nedenlerle; kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli ve 2017/274 esas, 2017/382 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
    05/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi