Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14040 Esas 2019/20402 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14040
Karar No: 2019/20402
Karar Tarihi: 12.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14040 Esas 2019/20402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı temyiz edildi. Sanık avukatı ile katılan vekili karar gerekçesi tebliğ edilmediği için temyiz talepleri kabul edildi. Temyiz incelemesi sonucunda diğer sebepler reddedilirken, sanık yararına Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve maktu vekalet ücreti hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/5. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/14040 E. , 2019/20402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... davada avukatla temsil edildiği halde, vekiline gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile, yine sanık ... müdafiinin temyiz talebinin de sanık hakkında verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücreti takdir edilmemesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 168. maddesi ile hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün sonuna ayrı bir paragraf olarak "Sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin II. kısmının II. bölümü uyarınca 1.500,00- TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.