Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1495 Esas 2020/2786 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1495
Karar No: 2020/2786
Karar Tarihi: 10.02.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1495 Esas 2020/2786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesine rağmen denetim süresinin orantısız şekilde 2 yıl olarak belirlenmesi, sanığın birden fazla mağdura bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın neticeten mahkum olduğu cezanın kısa süreli olmamasına rağmen hak yoksunluklarına hükmedilmesi Kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 43/2. maddesi, TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2016/1495 E. , 2020/2786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak;
1-Temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesine karşın, gerekçe gösterilmeksizin orantısız şekilde denetim süresinin 2 yıl olarak belirlenmesi,
2-Sanığın tehdit eylemlerini birden fazla mağdura bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın neticeten mahkum olduğu cezanın kısa süreli olmamasına rağmen sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde (2) numaralı bozma sebebi yönünden 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.