Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5674
Karar No: 2012/14628

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/5674 Esas 2012/14628 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 15. İş Mahkemesi'nde davacı olarak bulunan otel müdürü iş sözleşmesinin haklı şekilde feshedilip feshedilmediği konusunda hak aramaktadır. İşveren davacının görevi olan denetim görevini yapmayarak muhasebecinin zimmetine para geçirmesi sonucu işverenin zarara uğraması sebebiyle feshedildiğini belirtmektedir. İş Kanunu'nun 25. maddesinin II. bendinde yer alan ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan haller işverence haklı fesih imkanı doğurduğu belirtilmektedir. İşverenin güvenini kötüye kullanmak, hırsızlık yapmak, işverenin meslek sırlarını ortaya atmak gibi davranışları işçinin doğruluk ve bağlılığa aykırılığına örnek olarak verilmektedir. Davacının iş sözleşmesinin detayları, görev tanımı, işyerinin düzen ve işleyişine dair düzenlemeler, davacının görev ve denetim sorumluluğu kapsamında otelin muhasebe müdürünün zimmetine para geçirmesi olayında ihmal ve kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti için üç kişilik bilirkişi kurulu oluşturulur. Mahkemece eksik inceleme sonucunda oluşturulan hüküm hatalı olarak görülerek kararın bozulması gerektiği belirtilir. İş Kanunu'nun 25. maddesine göre davacının doğruluk ve bağlılığa aykırı eylemi işverenin haklı fesih imkanı doğurabilir.
22. Hukuk Dairesi         2012/5674 E.  ,  2012/14628 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 15. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 15/02/2012
    NUMARASI : 2004/823-2012/270

    İş sözleşmesinin, işçinin doğruluk ve bağlılığa aykırı söz veya davranışları sebebiyle  işverence haklı olarak feshedilip feshedilmediği noktasında  taraflar arasında uyuşmazlık söz konusudur.
    4857 sayılı İş Kanunu"nun  25. maddesinin II.  bendinde, ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan haller sıralanmış ve  belirtilen durumlar ile benzerlerinin varlığında işverenin haklı fesih imkanının olduğu açıklanmıştır. Yine aynı maddenin II. bendinin (e) alt bendinde, işverenin güvenini kötüye kullanmak, hırsızlık yapmak, işverenin meslek sırlarını ortaya atmak gibi doğruluk ve bağlılığa uymayan işçi davranışlarının da işverene haklı fesih imkanı verdiği ifade edilmiştir. Görüldüğü üzere yasadaki haller sınırlı sayıda olmayıp, genel olarak işçinin sadakat borcuna aykırılık  oluşturan söz ve davranışları işverene fesih imkanı tanımaktadır.
    İşverene ait Ankara ilinde bulunan otelin müdürü olarak görev yapan davacının iş sözleşmesinin muhasebecinin zimmetine para geçirmesi ile ilgili denetim görevini yapmayarak işverenin zarara uğramasına sebebiyet verdiğinden bahisle haklı sebeple feshedilmiştir.
    Somut olayda doğru sonuca varılabilmesi için, taraflar arasında düzenlenen iş sözleşmesi, davacının görev tanımı, işyerinin düzen ve işleyişine dair düzenlemeler dosya içerisine getirtilip davacının görev ve denetim sorumluluğu kapsamında otelin muhasebe müdürünün   zimmetine  para  geçirmesi  olayında  ihmal ve kusurunun bulunup bulunmadığı uzmanlardan oluşturulacak üç kişilik bilirkişi kurulundan alınacak bilirkişi raporu ile saptanmalı ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek oluşturulacak sonuç çerçevesinde karar verilmelidir.
    Mahkemece tüm bu yönler gözetilmeden, eksik inceleme ile oluşturulan hüküm hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA,bozma nedenine göre sair temyizlerin incelenmesine yer olmadığına, davacı yararına takdir edilen 900,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıya, davalı yararına takdir edilen 900,00 TL avukatlık parasının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine,  26.6.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi