Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8711 Esas 2019/15579 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8711
Karar No: 2019/15579
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8711 Esas 2019/15579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yolunun açık olduğu ve temyiz olanağı bulunmadığı belirtilerek dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise, süresi dolmuş olduğundan dolayı düşmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, suçun işlendiği tarihten itibaren 4 yıllık zamanaşımı süresi olduğu belirtilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi konut dokunulmazlığını ihlal suçuna verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını düzenlerken, 231/12. maddesi itiraz yolu hakkını düzenlemiştir. Ayrıca, 5271 sayılı Kanun'un 264/1. maddesi suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması hakkını, 264/2. maddesi ise itirazın incelemeye yetkili ve görevli mah

13. Ceza Dairesi 2019/8711 E. , 2019/15579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK."nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 25.06.2015 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.