Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6808 Esas 2019/2728 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6808
Karar No: 2019/2728
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6808 Esas 2019/2728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılardan birinin sevk ve idaresindeki araçla yaşadığı kazada yaralanmış ve maddi-manevi tazminat istemiştir. Mahkeme, davalılardan birisi için davanın reddine, diğerleri için ise kısmen kabulüne karar vermiş ve davacıya maddi-manevi tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/6808 E. , 2019/2728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalılardan ..."ın sevk ve idaresindeki davalı ...‘ın maliki olduğu, servis aracı ile 09/10/2010 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde, müvekkilinin yaralandığını ve kazanma gücü kaybından dolayı fazlaya dair haklarını saklı tutarak hesaplanacak maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan Yücel ve ..."dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 33,92 TL çalışmamaktan doğan maddi tazminatın davalılar ... ve ... için olay tarihi 09/10/2010 tarihinden, davalı ... şirketi için 17/11/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmesine, davacı için 6.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan olay tarihi olan 09/10/2010"dan itibaren yasal faizi ile birlikte alınıp davacıya verilmesine, fazla manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.