Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4071 Esas 2019/8041 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4071
Karar No: 2019/8041
Karar Tarihi: 30.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4071 Esas 2019/8041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verildiği bu dava için yapılan temyiz başvurusunda, mahkeme kararının yetersiz ve kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmaması üzerine, dosya görüşülmüş ve sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden dolayı hükümler bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise Anayasanın 141/3, CMK’nın 34, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleridir. Bu maddeler uyarınca mahkeme kararlarının inandırıcı ve temyiz denetimine olanak sağlayacak nitelikte olması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kanuni temelden yoksun yetersiz gerekçeyle karar verilmesi ve cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılmaması hataları da vurgulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/4071 E. , 2019/8041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Anayasanın 141/3, CMK’nın 34, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm veriler ile bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi kanıtlara hangi nedenle üstünlük tanındığının açık olarak, hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda, sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerektiği gözetilmeden, kanuni temelden yoksun yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.