Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/438 Esas 2018/4695 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2015 gün ve 2015/1287 Esas, 2015/5995 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin ... akdinin haksız feshi nedeniyle müflis şirketten ....936.913,334 TL ihbar tazminatı, ....713,770,204 TL kıdem tazminatı, ....436,666,667 TL ücret alacağı, 45.730.939,832 TL sözleşme tazminatı olmak üzere toplam 54.813.330,037 TL alacaklı olduğunu, bu alacağının tahsili amacıyla ... .... ... Mahkemesi"nin 2000/1095 esas sayılı dosyasından dava açıldığını, yargılama sırasında iflasın açılmasına karar verildiğinden ... .... İflas Müdürlüğüne 06.....2002 tarihinde alacağın masaya kaydedilmesi için başvurduklarını, ....03.2003 tarihinde talebin tamamının reddedildiğini ileri sürerek alacaklarının iflâs masasına kaydedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müflis şirketin iflâsından önce genel müdürlük görevi yaptığını, emniyeti suistimal suçundan dolayı ceza mahkemesinde yargılamanın devam ettiğini, hizmet sözleşmesinin haklı feshedildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/1440 esas sayılı dosyasından davalı şirket hakkında 05.07.2002 tarihinde iflas kararı verildiği, ... .... ... Mahkemesinin 2000/1095 esas sayılı dosyasında davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ve sözleşme tazminatı, taleplerine ilişkin dava sonucunda verilen kararın ... denetiminden geçerek kesinleştiği gerekçesiyle bu ilam ile hüküm altına alınan alacağın faiz ve fer"ileri ile birlikte iflâs masasına kayıt ve kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2015/1287 E., 2015/5995 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,... TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.