Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7332 Esas 2019/11773 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7332
Karar No: 2019/11773
Karar Tarihi: 01.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7332 Esas 2019/11773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş hapis cezasının infazı aşamasında hükümlüye atılı suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle uyarlama yapılması istemi üzerine, hırsızlık suçundan uzlaşma sonucu düşme kararı verildiği belirtilmiştir. CMK'nın 264. maddesi gereği kanun yolunun ve mercinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi iadesine karar verilmiştir. Kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkeler, 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ila 101. maddelerine göre belirlenmelidir. Uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz kanun yolu olduğu ve bu tür kararların temyizinin mümkün olmadığı belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/7332 E. , 2019/11773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan önceden verilip kesinleşmiş hapis cezasının infazı aşamasında hükümlüye atılı suçun uzlaşma kapsamına alınması sebebiyle uyarlama yapılması istemi üzerine, dosya yeniden ele alınarak 16.01.2019 tarihli ek karar ile hırsızlık suçundan uzlaşma sonucu düşme kararı verildiği, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun"un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanun"un 101/3. maddesi uyarınca itiraz kanun yolu olduğu ve bu tür kararların temyizinin mümkün olmadığı dikkate alınarak, CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 01/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.