Yağma - hakaret - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1925 Esas 2017/1384 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1925
Karar No: 2017/1384
Karar Tarihi: 22.05.2017

Yağma - hakaret - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1925 Esas 2017/1384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık yağma, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık temyiz başvurusu yapmış ancak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi dosyayı görüştükten sonra temyiz isteğini reddetmiştir. Ancak yağma suçu ile ilgili olarak sanığın pişmanlık hükümlerinden yararlanıp yararlanamayacağı karar verilmemiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 286/2.maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2017/1925 E. , 2017/1384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/332 Esas ve 2016/154 Karar sayılı ilamı ile yağma, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK"nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 01.11.2016 gün, 2016/30 Esas ve 2016/26 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

I-Sanık hakkında hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Hükümlerin niteliği, tayin olunan cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK"nın 286/2.maddesi uyarınca hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanık ... savunmanının temyiz isteminin CMK"nın 298.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay gecesi, sanığın, katılanlardan 10.-TL para istemek suretiyle suç kastını ve iradesini değer olarak da az olan miktara özgüleyerek yağmaya kalkıştığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 150/2. maddesi ile uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 2016/30 Esas ve 2016/26 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.