Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/75 Esas 2019/7963 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/75
Karar No: 2019/7963
Karar Tarihi: 11.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/75 Esas 2019/7963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanığın suçlu bulunarak mahkûmiyet kararı verildi. Dosya incelendikten sonra yapılan yargılama sürecinin yasaya uygun olduğu ve ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirtildi. Sanığın eyleminin gerçekleştirildiği ve kararın verilmesinde kesin verilerin kullanıldığı vurgulanarak hüküm reddedilmeyen temyiz itirazlarına rağmen BOZULDU. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğü için TCK'nın 192/3. maddesi ile ilgili etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının da dosyanın incelenmesine bağlı olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri: TCK'nın 192/3. maddesi (Etkin pişmanlık hükümleri)

10. Ceza Dairesi 2016/75 E. , 2019/7963 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın suça konu maddelerin sahibi olduğunu söylediği ... hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılarak dava açılmış ve derdest olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.