Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3858 Esas 2019/15578 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3858
Karar No: 2019/15578
Karar Tarihi: 30.10.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3858 Esas 2019/15578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay denetimine uygun olacak şekilde karar verilmesi gerektiği ve hüküm kurulmadan önce sanığın eyleminin ne olduğunun gerekçeli kararda belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında çalıntı beş adet cep telefonunu satmış olduğundan bahisle kamu davası açıldığı ancak hırsızlık suçlarına ilişkin soruşturma dosyalarının incelemesinin eksik olduğu belirtilmiştir. Bu sebeplerle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- T.C. Anayasanın 141/3
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun 34, 230. maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nun 289/1-g maddesi
- TCK’nın 165.maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi
13. Ceza Dairesi         2019/3858 E.  ,  2019/15578 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1-T.C. Anayasanın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 34, 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun gerekçeli kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nun 289/1-g maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması,
    2-Sanık hakkında çalıntı beş adet cep telefonunu satmış olduğundan bahisle hakkında TCK’nın 165.maddesi uyarınca kamu davası açılmış olduğunun anlaşılması karşısında öncelikle suça konu telefonlara ilişkin yürütülen hırsızlık suçlarına ait soruşturma dosyalarının akıbetlerinin araştırılarak mümkün olması halinde davası açılmış olanların bu dava ile birleştirilmesi, mümkün olmayanların ise soruşturma yada kovuşturma dosyalarının bir örneğinin denetime olanaklı getirtilmesi sağlanarak hırsızlık eylemleri ile sanık arasında irtibat bulunup bulunmadığının denetime olanaklı araştırılmasından sonra sonuçlarına göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumu ile işlediği eylemin niteliğinin belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.