Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7122 Esas 2020/5526 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7122
Karar No: 2020/5526
Karar Tarihi: 11.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7122 Esas 2020/5526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 52/2 ve 53 maddeleri gereğince mahkum olmuştur. Sanığın dolandırıcılık eylemi, katılan ve tanık beyanlarıyla dosya kapsamına göre sabit görülmüştür. Mahkeme, bozma sonrasındaki yargılamaya uygun olarak hüküm vermiş ve sanığın uzlaşmaya ilişkin sair temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 52/2: Etkili pişmanlık hükümleri
- TCK 53: Uzlaşma hükümleri.

15. Ceza Dairesi 2018/7122 E. , 2020/5526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetine

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık ile katılanın kardeşi olan tanık ..."nin suç tarihinden kısa bir süre önce tanıştıkları, tanık..."un sohbet esnasında sanığa, kardeşi için bir araç aramakta olduğunu söylemesi üzerine sanığın, ...... Bayiinden 2 adet araç alacağını, bunlardan birini uygun fiyatla..."un kardeşine verebileceğini ancak araçları alabilmek için bir miktar peşin paraya ihtiyacı olduğunu söylediği, bu amaçla suç tarihinde sanık, tanık..., katılan ... ve müşterek arkadaşları Salih ile birlikte hava alanı yolu üzerinde bulunan... bayine gittikleri sırada, sanığın bayinin yanına kalabalık gitmemek gerekçesi ile müşterek arkadaşları Salih ile..."un araçtan inmesini sağladığı, bayiye gitmeden önce sanığın katılandan bayide verilmesi ayıp olur iması ile aracın içerisinde yüklü miktar parayı aldığı daha sonra birlikte... bayine gittikleri ancak sanığın parayı aldıktan sonra araçların vekaletini yazdırmak bahanesiyle, bayinin çalışan elemanıyla birlikte bayiden ayrılarak ortadan kaybolduğu ve bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın dolandırıcılık eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın uzlaşmaya ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.