Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/544 Esas 2018/1446 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/544
Karar No: 2018/1446
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/544 Esas 2018/1446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu çocuk mallarının korunması istemiyle açılan bir davaydı. İki farklı bölge adliye mahkemesi yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermişti. Dosyada yer alan belgeler incelendi ve çocukların ve sağ kalan veli annenin yerleşim yerinin \"...\" olduğu gerekçesiyle Hopa Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi karşı yetkisizlik kararı vermiş, Bakırköy 11. Aile Mahkemesi de müşterek çocukların veli kolluk tarafından yapılan araştırma sonunda adreslerinin mahkememiz yetki sınırları içerisinde ikamet etmedikleri ve UYAP sorgulmasında MERNİS adreslerinin olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermişti. Bu nedenle, uyuşmazlığın Bakırköy 11. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirlenmiştir. Kararda Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri, Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4/1. maddesi ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi yer almaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2018/544 E. , 2018/1446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile mahkemesi sıfatıyla)
TALEP EDEN : Nüfus Müdürlüğü

Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 11. Aile Mahkemesi ile Hopa Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir
Bakırköy 11. Aile Mahkemesince, müşterek çocukların velinin kolluk tarafından yapılan araştırma sonunda adreslerinin mahkememiz yetki sınırları içerisinde ikamet etmedikleri ve UYAP sorgulmasında MERNİS adreslerinin olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Hopa Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise çocukların ve sağ kalan veli annenin yerleşim yerinin "..." olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4/1. maddesinde “Ana ve babadan birinin ölümü halinde nüfus memuru veya evliliğin mahkeme kararı ile sona ermesi halinde kararı veren mahkeme, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri aile mahkemesine, yoksa Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun belirlediği mahkemeye durumu derhal bildirir. Mahkeme, belirleyeceği süre içinde, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşten çocuğun varsa, mal varlığının dökümünü gösteren bir defter vermesini ve bu mal varlığında veya yapılan yatırımlarda gerçekleşecek önemli değişiklikleri de bildirmesini ister.” hükmüne yer verilmiştir.
Hopa İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre "..." adresinde ikamet eden anneleri ... yanında ikamet ettikleri bakım ve ihtiyaçlarının anneleri tarafından karşılandığının bildirildiği ayrıca Bahçelievler İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre "çocukların halen ..." adresinde ikamet eden anneleri ... yanında ikamet ettiklerinin” bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Bakırköy 11. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bakırköy 11. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.