19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/20635 Karar No: 2020/2918 Karar Tarihi: 16.03.2020
5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/20635 Esas 2020/2918 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suçlu bulunan sanık hakkında verilen cezada adil olmayan durumlar olduğunu tespit etmiştir. Sanık, suç konusu eşyanın miktar ve değerine oranla ağır ceza almıştır ve bu durum diğer benzer olaylarla karşılaştırıldığında hakkaniyete uygun değildir. Ayrıca, sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak bazı hak yoksunluklarına hükmedilmiştir ancak 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir ve bu nedenle yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu nedenlerle kararın bozulması ve dosyanın yeniden mahkemeye gönderilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5607 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 325. maddeleri kararda yer almaktadır.
19. Ceza Dairesi 2019/20635 E. , 2020/2918 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Suça konu eşyanın miktar ve değerine nazaran sanık hakkında belirlenen temel cezada alt hadden uzaklaşılarak teşdit yapılmış ise de, sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde daha az oranda teşdit uygulanmasını gerektirdiği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde sanık hakkında fazla ceza tayini, 2)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Kanuna aykırı ve sanık ile malen sorumlunun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 325. Maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ..."a sirayetine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.