Kasten öldürme - ruhsatsız tabanca taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1121 Esas 2018/477 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1121
Karar No: 2018/477
Karar Tarihi: 12.02.2018

Kasten öldürme - ruhsatsız tabanca taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1121 Esas 2018/477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürme ve ruhsatsız tabanca taşıma suçlarından sanığa 15 yıl hapis cezası, 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Sanık müdafii, temyiz isteminden sonra cezanın onanmasını talep etmiştir. Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 tarihli kararı uyarınca, müdafiinin temyiz isteği reddedilmiştir. Deliller incelendikten sonra, sanığın kasten öldürme suçunun sabit olduğu belirlenmiştir. Hükmün düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazları reddedilmiştir. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirecek bir durum olmadığından, hüküm fıkrasında yer alan kanun maddeleri Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre düzeltilmiştir. İlgili kanun maddeleri şöyledir: TCK'nun 81, 29, 62/1, 53/1; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62/1, 53/1, 52/1-2; CMK'nun 231/5.

1. Ceza Dairesi 2017/1121 E. , 2018/477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, ruhsatsız tabanca taşıma
HÜKÜM : TCK"nun 81, 29, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62/1, 53/1, 52/1-2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası, CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin, yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 06/03/2017, 01/08/2017, 06/03/2017 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktül ...’e karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de yapılan incelemede;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun
53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 12/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.