Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/200 Esas 2019/11768 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/200
Karar No: 2019/11768
Karar Tarihi: 01.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/200 Esas 2019/11768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiş ve daha önce de aynı suçu işlediği gerekçesiyle ikinci kez mükerrir olduğuna karar vermiştir. Ancak, mükerrirlere özgü infaz rejimi yerine normal infaz rejimi uygulanması kararlaştırılmıştır. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir. Ancak, daha önceki bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda sanığın tayin edilen hapis cezasının yanlış infaz edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle hükmün açıklanan nedenle bozulmasına karar verilmiş ve sanığın cezasının düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasını düzenlemektedir. 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Infaz Kanunu'nun 326/son maddesi hükümlerine göre infaz cezası süresinin azaltılmasını düzenlemekte ve 322. maddesi ise hüküm düzeltme imkanlarını belirlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/200 E. , 2019/11768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mükerrirliğe esas alınan ilamda da 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 02.04.2018 günlü ve 2015/11287 E., 2018/3681 K. sayılı bozma ilamından önceki hüküm sanık tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sonuç olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında kurulan hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin uygulandığı bölümden ""1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına"" ibaresinin çıkarılıp yerine ""1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmesi"" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.