Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16831
Karar No: 2015/10723
Karar Tarihi: 01.06.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/16831 Esas 2015/10723 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı taşeron bir şirkette çalışmaktaydı ve iş sözleşmesinin sebepsiz yere sona erdirildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti ve yıllık izin ücreti talep etmiştir. Davalılar iş akdinin haklı nedenle sona erdirildiğini belirtse de mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davacının ıslah ile artırılan alacak miktarı için faiz talep etmemesi hatalı bulunmuş, karar bu sebeple düzeltilerek onanmıştır. Hüküm fıkrasının kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücretine ilişkin maddeleri tamamen çıkartılarak yerine belirli miktarlarda tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Gerekçesi ise İş Kanunu'nun ilgili maddeleridir: Kıdem tazminatı için 147. maddesi, ihbar tazminatı için 17. maddesi ve yıllık izin ücreti için 53. maddesi.
7. Hukuk Dairesi         2014/16831 E.  ,  2015/10723 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Konya 4. İş Mahkemesi
    Tarihi : 29/05/2014
    Numarası : 2012/295-2014/158

    YARGITAY İLAMI

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
    2- Davacı, S.. B.. "na bağlı Konya Numune Hastanesi Başhekimliği bünyesinde faaliyet gösteren taşeron şirketlerde 26.02.2010 tarihinden itibaren çalıştığını ve sözleşmesinin sebepsiz yere 22.08.2012 tarihinde sona erdirildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti ve yıllık izin ücreti talep etmiştir.
    Davalılar, iş akdinin haklı nedenle sona erdirildiğini belirterek davanın reddini istemişlerdir.
    Mahkemece, davacının raporlu olup, kendisi hakkında yapılan görevlendirmenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, dolayısıyla davacının tutanak tutulan tarihlerde nöbetinin olduğunu bilmesinin mümkün olamayacağı, buna bağlı olarak da davalı işverence yapılan feshin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Somut olayda davacı vekili, dava dilekçesinde talep ettiği alacak miktarını 14/02/2014 tarihinde ıslah ile arttırmış, ancak ıslahta faiz talep etmemiştir. Mahkemece, talep aşılarak ıslah ile artırılan alacak miktarına da faiz uygulanması hatalı olup bozma sebebidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ:Hüküm fıkrasının kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücretine ilişkin 1, 2 ve 3. paragraflarının tamamen çıkartılarak, yerine;
    "2514,73 TL kıdem tazminatı alacağının 50,00 TL’sinin 22/08/2012 fesih tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile, bakiyesi 2464,73 TL’sinin faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
    1412,04 TL ihbar tazminatı alacağının 50,00 TL’sinin 03/10/2012 dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, bakiye 1362,04 TL’sinin faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
    627,00 TL yıllık ücretli izin alacağının 50,00 TL’sinin 03/10/2012 dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, bakiye 577,00 TL’sinin ise faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı .. Temizlik ve İlaçlama Hizm.Org. Tur.İnş.Bilg. ve .. Ltd Şti’ne iadesine, 01/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi