Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/25816 Esas 2013/1561 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/25816
Karar No: 2013/1561
Karar Tarihi: 22.01.2013

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/25816 Esas 2013/1561 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2012/25816 E.  ,  2013/1561 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 17/07/2012
    NUMARASI : 2012/581-2012/719

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan  takibe karşı mirasçı borçluların mirası reddettiklerini belirterek ödeme emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurdukları, mahkemece istemin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
    Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 26. maddesi gereğince, hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
    Somut olayda, şikayetçi borçluların istemi ödeme emrine yönelik olduğu halde, mahkemece, HMK.nun 26.maddesine aykırı şekilde talep aşılarak takibin iptaline karar verilmesi ve şikayetçilerin vekili olmadığı halde alacaklının vekalet ücretinden sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, söz konusu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Antalya 4. İcra Hukuk  Mahkemesi"nin 17.07.2012 tarih ve 2012/581 E. - 2012/ 719 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci paragrafındaki “takibin iptaline” sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine “ödeme emrinin iptaline” sözcüklerinin yazılmasına, yine kararın hüküm bölümünün üçüncü paragrafındaki “ile 220,00 TL vekalet ücretinin” şeklindeki kısmın karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.