Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/89 Esas 2019/7958 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/89
Karar No: 2019/7958
Karar Tarihi: 11.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/89 Esas 2019/7958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla mahkûm olduğunu belirterek, dosyanın incelendiğini ve yapılan yargılama sürecinin yasaya uygun olduğunu vurguladı. Ancak mahkemenin, sanık hakkındaki soruşturma sonucunun araştırılarak dava açılıp açılmadığını ve TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği konularında eksik araştırma yaparak eksik ceza tayini kararı verdiği belirtildi. Mahkeme, bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verdi. Kararda, TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması konusu vurgulandı.

10. Ceza Dairesi 2016/89 E. , 2019/7958 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın suç konusu maddelerin sahibi olduğunu söylediği... hakkındaki soruşturma sonucunun araştırılarak dava açılıp açılmadığı, dava açılmış olması halinde birleştirilmesi ve delillerin birlikte tartışılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, adı geçen hakkında ""sadece soruşturma işlemlerine başlanılması"" gerekçe gösterilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.