Kasten öldürme hırsızlığa teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1120 Esas 2018/476 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1120
Karar No: 2018/476
Karar Tarihi: 12.02.2018

Kasten öldürme hırsızlığa teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1120 Esas 2018/476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nın 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve hırsızlığa teşebbüs etmek suçundan da TCK'nın 142/2-h, 143, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası vermiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gözetilerek TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri uyarınca düzeltme yapılarak hükmün onanmasına karar verilmiştir.
TCK'nın 81. maddesi: Kasten öldürme suçu
TCK'nın 29. maddesi: Haksız tahrik indirimi
TCK'nın 62. maddesi: Ceza artırım sebepleri
TCK'nın 53. maddesi: Ceza indirimi sebepleri
TCK'nın 142/2-h. maddesi: Nitelikli hırsızlık suçu
TCK'nın 143. maddesi: Hırsızlık suçu
TCK'nın 35. maddesi: İşlenen suçun niteliği
TCK'nın 62. maddesi: Ceza artırım sebepleri
TCK'nın 53. maddesi: Ceza indirimi sebepleri

1. Ceza Dairesi 2017/1120 E. , 2018/476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme. hırsızlığa teşebbüs etmek
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
..."ı kasten öldürme suçundan; TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
Hırsızlığa teşebbüs etmek suçundan; TCK"nun 142/2-h, 143, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin, yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 27/02/2017 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’a karşı nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 12/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.