MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetler

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."ın mağdur ..."ı TCK"nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan sopayla darp etmeye çalıştığı ancak diğer mağdur ..."in gelmesi sonucu yaralama eylemini gerçekleştiremediği, bu nedenle sanığın mağdur ..."a yönelik eyleminin silahla kasten yaralamaya teşebbüs olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından;
Mahkemece sanık ..."ın eylemini kardeşinin dövülmesinden duyduğu elem ve hiddet sonucu işlediği gerekçesiyle sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından makul oranda indirim yapılması gerekirken (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından;
TCK"nin 53/1. maddesi gereği hak yoksunluğuna karar verilmesi gerekirken verilmemiş ise de; hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.