Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7131 Esas 2020/5523 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7131
Karar No: 2020/5523
Karar Tarihi: 11.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7131 Esas 2020/5523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildi. Sanık kendisini katılana yüzbaşı emeklisi olarak tanıtarak, katılan ile evleneceği inancını oluşturup güven sağlamak suretiyle para aldığı ve faturalarını ödediği, ayrıca başka kişilere de senet karşılığı para verdiği ancak aldığı parayı bu kişilere vermediği ve ortadan kaybolduğu belirlendi. Dosya uzlaştırma bürosuna gönderildi ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadı. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık eyleminin sabit olduğunu belirterek hüküm verdi. Kararda TCK'nın 157/1, 52/2-4 ve 53. maddelerine atıfta bulunuldu. TCK'nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu, 52/2-4 maddeleri ise suçun cezasını belirlemektedir. TCK'nın 53. maddesi ise suç tarihindeki kanuni düzenlemenin uygulanacağını belirtir.

15. Ceza Dairesi 2018/7131 E. , 2020/5523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın kendisini katılana yüzbaşı emeklisi olarak tanıtarak, katılan ile evleneceği inancını oluşturup, güven sağlamak suretiyle, değişik tarihlerde birden fazla kez katılandan para aldığı ve faturalarını ödettiği, yine katılanın sanık aracılığı ile tanıdığı tanıklar ... ve...’e senet karşılığı para verdiği, ancak sanığın katılandan aldığı paranın bir kısmını bu kişilere verip, kalan kısmını kendisinde bıraktığı ve daha sonra ortalıktan kaybolduğu, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.