Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1041 Esas 2019/8034 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1041
Karar No: 2019/8034
Karar Tarihi: 30.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1041 Esas 2019/8034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın görevli polis memurlarına direnme suçundan mahkum edildiği bir dava temyiz edilmiştir. Sanık, polis memurlarının kendisini darp ettiğini iddia etmiştir ancak mahkeme bu iddianın TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri kapsamına girip girmediğini tartışmamıştır. CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken, mahkeme önceki hapis cezasını adli para cezasına çevirmiş ve bu durum kanuna aykırı olarak nitelendirilmiştir. Hüküm bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik hükümleri)
-CMK'nın 231/11. maddesi (kasti suç işlemesine rağmen önceki hükmün aynen açıklanması)
-1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlatılması ve sonuçlandırılması)

18. Ceza Dairesi 2019/1041 E. , 2019/8034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın görevli polis memurlarının kafasına jopla vurarak darp ettiklerini iddia ettiği ve bu iddianın darp raporu ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, önceki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.