Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/791 Esas 2018/4691 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile davacı arasında ... Tahliye Sözleşmesi tanzim edildiğini, ...esel liman işletmesi vasıtası ile tahliye işlemlerinin davalı adına gerçekleştirildiğini, davalının tahliye işlemlerinin bedeline ilişkin başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; TTK 1352 maddesinde deniz alacağı tarif edilmiş olduğu, dava konusu alacağın deniz alacağı olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine ve davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından verildiği iddia edilen hizmet, karadaki tahmil ve tahliye hizmeti olmakla ... ihtisas mahkemelerinin görev alanına giren TTK"nın .... kitabı kapsamında yazılı alacaklardan ve özellikle TTK"nın 1352. maddesi kapsamında bulunmadığından uyuşmazlığın genel mahkemelerde görülmesi gerekir. Bu nedenle mahkemece davanın esasına girilerek bir hüküm verilmesi gerekirken mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene idadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.