MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... mahallesi, 6551 ada 5 parsel sayılı taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi mahkemece verilen kararda dava konusu taşınmazın atık su hattı geçirilen ve fiilen el atılan 216,93 m2lik bölümün bedeline hükmedilerek davalı ... Müdürlüğünden tahsiline karar verildiği ve davalı ... Müdürlüğünün sorumluluğu yönünden bozma yapılmadığı gözetildiğinde davalı ... Belediyesinin usuli kazanılmış hakkı gözetilerek dava konusu taşınmazda fiilen el atılan 216,93 m2lik kısmın bedelinin ... tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ... Büyükşehir Belediyesinden tahsiline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı ile davalılardan ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.