İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/360 Esas 2018/472 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/360
Karar No: 2018/472

İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/360 Esas 2018/472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların mağdura bıçak ile saldırması sonucu yaralanmasına ve hayati tehlike oluşmasına sebep olmaları nedeniyle, TCK'nin 37/1, 81, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 3'er yıl 9'ar ay hapis cezası verdi. Ancak, hükümde eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle temyiz başvurusu yapıldı. Yüksek Mahkeme, indirim miktarını düşük bulduğu için hükümde bozma yapmadığına karar verdi. Deliller göz önüne alınarak, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçu işlediği kabul edildi ve cezalar indirildi. Sanık savunmaları reddedildi ve hükümde isabetsizlik görülmediği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlar: TCK'nin 37/1, 81, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63.

1. Ceza Dairesi 2017/360 E. , 2018/472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında;
TCK.nun 37/1, 81, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 3"er yıl 9"ar ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ..."ın, mağdur ..."a bıçak ile vurarak, toraksa nafiz ve pnömotoraksa neden olacak şekilde yaralanmasına neden olan ve hayati tehlike oluştuğu belirtilen olayda; TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl cezaya hükmolunması ile mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların niteliği ve ulaştığı boyut nazara alındığında asgari hadden indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden 1/2 oranında indirim tatbiki suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."ün, mağdur ..."u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedenleri saklı kalmak kaydıyla, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin vasfa, fazla ceza tayin edildiğine, tahrik oranının fazla olması gerektiğine yönelen; sanık ... müdafiinin nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.