MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ve kısa kararda suça sürüklenen çocuğun adının ... yerine ...olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itiraları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında psikolog ... tarafından düzenlenen 12.03.2015 tarihli sosyal inceleme raporunda, ""...hafif yada orta seviyede zeka geriği olabileceğine yönelik şüpheler doğmuş ve basit bazı sorular yöneltilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun verdiği cevaplar yeterli görülmemiş ve de bu konudaki şüpheler artmıştır. Bu sebeple de suça sürüklenen çocuğun ilgili sağlık kurumuna yönlendirilmesinin yararına olacağı..."" belirtilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecedeki akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı, 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda, dosyadaki sosyal inceleme raporu sureti de eklenerek Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Dairesinden ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.