Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5315 Esas 2020/5521 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5315
Karar No: 2020/5521
Karar Tarihi: 11.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5315 Esas 2020/5521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmiş ve dosya incelenerek gereği düşünülmüştür. Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçu uzlaştırma kapsamında olduğu için dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamamıştır. Sanık katılanı vaatlerle kandırarak ziynet eşyası ve çeşitli giyim eşyaları ile tekstil eşyaları aldırmıştır. Mahkeme sanığın eyleminin sabit olduğunu belirleyerek ceza vermiştir. TCK’nın 157/1 (dolandırıcılık), 62/1 (faili kasten hareket), 52/2 (cezanın ertelenmesi), 51/1-3-6 (ceza arttırımı sebepleri) maddeleri uyarınca sanığa ertelenmiş hapis cezası verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2018/5315 E. , 2020/5521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2, 51/1-3-6. maddeleri gereğince erteli mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık ve temyiz dışı sanık ...un katılanı, sanık ... ile evlendirecekleri vaadi ile kandırarak, ... il merkezinde 16.500TL değerinde ziynet eşyası ve 5.000TL değerinde çeşitli giyim eşyaları ile tekstil eşyaları aldırdıkları, katılanın 06/01/2012 tarihinde ...ili ... ilçesi ...Kasabasına geri döndüğü, sanığın ve temyiz dışı sanık ...un da 07/01/2012 günü katılanın yanına geldikleri, ancak katılanın evini beğenmedikleri bahanesiyle, şehirde oturmak istediklerini söyleyerek aynı gün katılanın yanından ayrıldıkları ve bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı eylemin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.