MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 03.09.2013 tarihinde, müvekkilinin sürücüsü olduğu araçla davalıların sürücüsü, maliki ve genişletilmiş kasko-ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını beyanla 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan (sigorta şirketinin poliçe limiti 20.000,00 TL ile sorumlu olması kaydıyla) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulüyle; 30.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketi poliçe limiti 20.000,00 TL"den dava tarihinden işleyecek yasal faizle sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, yargılama sırasında alınan maluliyet raporundaki maluliyet oranının ve ... Kurumu raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin ve davalı ..."in tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,67 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.