12. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/24755 Karar No: 2013/1516 Karar Tarihi: 22.01.2013
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/24755 Esas 2013/1516 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2012/24755 E. , 2013/1516 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Hatay İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/04/2012 NUMARASI : 2012/20-2012/187
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimitarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus takipte; borçlu, takibin kesinleşmesinden sonra 3 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini ve alacağın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek, icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, tasarrufun iptali davası açıldığı, bu davanın zamanaşımını kestiği gerekçesi ile başvurunun reddine karar verilmiştir. İİK."nun 71/2. maddesinde; borçlu takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa, İİK"nun 33/a maddesi hükmünün kıyasen uygulanacağı, İİK."nun 33/a-1 maddesinde de zamanaşımı gerçekleşmişse icranın geri bırakılacağı hususu düzenlenmiştir. TTK"nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında uygulanması gereken TTK"nun 661/1. maddesi gereğince poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi 3 yıldır. TTK."nun 662. maddesinde zamanaşımını kesen sebepler sınırlı olarak belirtilmiştir. Somut olayda; alacaklının en son 27.02.2007 tarihinde haciz talep ettiği, ardından dosyanın işlemden kaldırıldığı ve yenileme tarihi olan 20.07.2010 tarihine kadar icra dosyasında bir işlem yapmadığı, 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmaktadır. Alacaklının açtığı tasarrufun iptali davası ise, zamanaşımını kesen nitelikte davalardan değildir. Bu durumda mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ret kararı verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.