Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/23871 Esas 2013/1512 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu Tasfiye Halinde D.A.Teks. San. ve Tic. A.Ş."nin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlular K. T.ve N.T.n temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçluların icra mahkemesine başvurusunun İİK.nun 71/2 ve 33/a maddelerine dayalı, takipten sonra gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Zamanaşımını kesen işlem, hangi borçlu hakkında gerçekleşmiş ise ona karşı hüküm ifade eder. Somut olayda, borçlulardan Tasfiye Halinde D.A.Teks. San. ve Tic. A.Ş. hakkında iflas kararı verilmesi, yalnızca anılan şirket yönünden hüküm ve sonuç doğurur. O halde mahkemece, adı geçen borçluların zamanaşımı şikayetinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular K..T.ve N.T. temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.