Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7333 Esas 2019/2718 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Gıda San. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 19.05.2009 tarihinde, müvekkilinin sürücüsü olduğu araçla davalıların sürücüsü ve malik-işleteni olduğu aracın çarpışması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, 4 ay yatalak yaşadığını, tedavi için 7 kez Ege Üniversitesine gitmek zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında verdiği 07.12.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 10.395,19 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 10.395,19 TL maddi ve 6.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Gıda San. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle kaza tarihi ile dava ve ıslah tarihleri arasında uzamış ceza zamanaşımı süresinin
dolmamasına göre davalı ... Gıda San. Tic. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 474,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Gıda San. Tic. A.Ş"den alınmasına 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.