Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/488 Esas 2018/1439 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 21. Sulh Hukuk, Karşıyaka 2. Sulh Hukuk ve Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 21. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın MERNİS adresinin Afyonkarahisar olduğu görülmekle adres araştırması yapılmış, Afyonkarahisar Emniyet Müdürlüğünün yazı cevabında müteveffanın belirtilen adreste otururken hastalandığı ve Karşıyaka ilçesindeki evine gittiğini, orada tedavi görürken vefat ettiğini bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, Uyap sisteminden çıkartılan nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde muris ..."ın vefat etmeden önceki ikamet adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise Afyonkarahisar Emniyet Müdürlüğü Kocatepe Polis Merkezi Müdürlüğünün 17/03/2015 tarih 3635-448 sayılı yazısı ekindeki 16/03/2015 tarihli adres araştırma tutanağında murisin 2007 tarihinde "Veysel Karani Mah. 1094 Sok. No:35 Merkez/AFYONKARAHİSAR" adresinde ikamet ederken hastalığından dolayı İzmir ili Soğukkaya semtinde bulunan evine gittiği ve İzmir ilinde hastanede vefat ettiğinin bildirildiği, yine Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Hukuk İşleri Daire Başkanlığının 23/03/2015 tarih 01402 sayılı cevabi yazısında muris ..."ın İzmir şubesi nezdinde 10/08/1987 açılış tarihli hesabın bulunduğunun bildirildiği, muris ..."ın mirasçısı olan eşi ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde murisin son yerleşim yeri adresinin "..." olduğunun bildirildiği, MERNİS adres beyanının 30/03/2007 tarihli olduğu, yapılan adres araştırmasına göre murisin 2007 tarihinde İzmir iline taşındığı, murisin son yerleşim yeri adresinin 2007 yılından itibaren Karşıyaka/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." denilmektedir. TMK"nın 19/1. maddesinde de "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmüne yer verilmiştir.
Müteveffa hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre "murisin 2007 tarihinde ..." adresinde ikamet ederken hastalığından dolayı İzmir İli Soğukkaya semtinde bulunan evine gittiği ve İzmir İlinde hastanede vefat ettiğinin" bildirildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. Maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3 maddesi gereğince Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.