Yargıtay - Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1922 Esas 2017/1367 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1922
Karar No: 2017/1367
Karar Tarihi: 23.05.2017

Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1922 Esas 2017/1367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm niteliği itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık savunmasının istemi reddedildi. Sanık hakkında yağma suçundan verilen hükme karşı açılan esastan red davası temyiz edildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesi iptal edildiği için bu husus infazda gözetilmelidir. Dosya ve duruşma tutanaklarına, toplanan kanıtlara ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık hakkında kurulan hüküm usul ve mevzuata uygun olduğundan, temyiz itirazları reddedilerek esastan red hükmü onanmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 286/2. ve 298. maddeleri uyarınca, hüküm niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle temyizi olanaklı bulunmayan hüküm ve talepler reddedilir.

6. Ceza Dairesi 2017/1922 E. , 2017/1367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, tehdit
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddine

Sanık ..."ın 17/11/2016 ve 01/12/2016 tarihli dilekçeleri ile "ceza kararının onanmasını" talep ettiğinin anlaşılması karşısında; temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğundan, sanık ... müdafinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nın 286/2.maddesi uyarınca, hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle temyizi olanaklı bulunmadığından sanık ... savunmanının bu yöndeki isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/152 Esas ve 2016/438 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12/01/2017 gün, 2017/55 Esas ve 2017/36 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

TCK"nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 2017/55 Esas ve 2017/36 Karar sayılı esastan red hükmünün ONANMASINA, 23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.