MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede;
1-..... yetkilisi olan sanık hakkında, sahte olarak düzenlenen suça konu çeki ciro ederek kullandığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek, çeki aralarındaki ticari ilişkiye istinaden tanık olarak beyanına başvurulan ...’den aldığını söylediği ve buna dair tahsilat makbuzu sunduğu, alınan bilirkişi raporunda çekteki ilk 2 cironun ...’e ait olmadığı tespit edilmekle birlikte, çekin ön yüzündeki yazı ve rakamlar ile keşideci imzası üzerinde herhangi bir inceleme yapılmadığı, bunun yanında sanık tarafından ibraz edilen bilirkişi raporunda, suça konu çek fotokopisindeki keşideci imzasının, ...’in şahsi çeklerinde bulunan imzaya benzediği, yazı ve rakamların ise, incelenen 3 adet şahsi çekteki yazı ve rakamlarla aynı olduğunun belirtilmesi de nazara alınarak, öncelikle belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çek aslının duruşmaya getirtilip incelenerek bulunması gereken zorunlu unsurları ihtiva edip etmediğinin tespit edilmesi ve çek aslının denetime imkan verecek şekilde dosya arasına konulmasının ardından; çekin ön yüzünde bulunan yazı ve rakamlar ile keşideci imzasının sanığa ya da ...’e ait olup olmadığına ilişkin imza ve yazı örneklerinin alınıp, ...’e ait şahsi çekler de temin edilerek yazı ve imza benzerliği yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2-TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkındaki deneme süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.