Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5195 Esas 2021/383 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5195
Karar No: 2021/383
Karar Tarihi: 20.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5195 Esas 2021/383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu işlediğine karar vermiş ve mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak yapılan temyiz itirazları sonucunda, 2016'da yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişiklik yapılan CMK'nın 253. maddesi uyarınca, hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, uzlaştırma işlemleri gerçekleştirildikten sonra suça sürüklenen çocuğun müdafiinin hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca müştekinin ifadesi ve kamera görüntülerinden anlaşıldığı üzere, çalıntı tabelalarla ilgili zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği halde tek suçtan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesiyle değiştirilen 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler
- 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi

6. Ceza Dairesi 2020/5195 E. , 2021/383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2-25.06.2015 tarihli 2. celsede beyanı alınan müştekinin ifadesine göre işyerinin yanından iki adet tabela alındığı, kamera görüntülerinden de 20.05.2014 ve 24.05.2014 tarihlerinde 2 adet tabelanın çalındığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 43. maddesi uyarınca ek savunma verilmek suretiyle zincirleme suç hükümleri uygulanması gerekirken tek suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 20.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.