Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13667 Esas 2020/980 Karar Sayılı İlamı

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheliler Ahmet Memiş ve Şevket Çorak haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2018 tarihli ve 2017/10517 soruşturma, 2018/1164 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Isparta Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/01/2019 tarihli ve 2018/200612 soruşturma, 2019/615 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2019 tarihli ve 2019/392 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21/06/2018 tarihli ve 2017/17234 esas. 2018/7256 karar sayılı ilamında yer alan "....yetkili yerin harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer olduğu dikkate alındığında, merciince İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu... kanun yararına bozma istemine atfen... bozulmasına..." şeklindeki açıklama karşısında,
Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin kredi kartından bilgisi dışında Payu TR/Teknostore.com ve İncehesap Sanal Mağazacılık isimli işyerlerinden 3.399,00 Türk lirası ve 3.285,00 Türk lirası tutarında harcama yapıldığından bahisle şikayetçi olduğu, dosya içerisinde TEB"den gelen cevabi yazıda harcamanın yapıldığı İncehesap Sanal Mağazacılığın iletişim bilgilerine yer verildiği ve adresinin İstanbul olarak belirtildiği anlaşıldığından, suç yerinin harcamanın yapıldığı yer olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.04.2019 gün ve 3557 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2019 gün ve KYB/2019/43292 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin, yetkili Cumhuriyet Başsavcılığı’nın belirlenmesine ilişkin Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 25.1.2019 tarih ve 2019/392 değişik iş sayılı kararına yönelik olması karşısında, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 31.01.2019 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 30.01.2019 gün ve 2019/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 6. fıkrası uyarınca kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay Yüksek (5.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 27.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.