MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, yapılan soruşturma sırasında hasta ... ...’nın alınan ifadesinde davalı tarafa 22/08/2008 tarihli, 8212 protokol nolu reçeteyi yazdırmadığını, muayene olmadığını, doktoru tanımadığını beyan etmesi üzerine, davalı hakkında sözleşmenin 4,6. maddeleri gereğince yersiz ödenen muayene bedeli olan 31,10 TL"nin faiziyle birlikte tahsili için işleme başlandığını, davalı Tıp Merkezi ile kurumları arasında yapılan protokolün 5. maddesi gereğince 10.000,00 TL cezai şart tahakkuk ettirildiğini, kurumca uygulanan cezai şartın tahsili ve yapılan muayene ücreti ödemesinin tahsili için çıkarılan tebligatlar semeresiz kaldığından açılan davanın kabulü ile 10.000,00 TL cezai şartın temerrüt tarihinden, 31,10 TL"nin ödenme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dosya kapsamına göre davalı kendisini vekille temsil ettirmediği halde lehine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmakla, bu durum bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine; ikinci bentte açıklanan nedenle, hükmün 5. bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.