Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2683 Esas 2019/8029 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2683
Karar No: 2019/8029
Karar Tarihi: 30.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2683 Esas 2019/8029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetleri yerel mahkeme tarafından verildi. Ancak, temyiz istekleri üzerine yapılan incelemede, TCK'nın 61. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinde hüküm kurulmasında orantılılık ilkesine uyulmadığı ve hak yoksunluğu hükmü uygulanamayacağı belirtildi. Ayrıca, sanığın görevi yaptırmamak için direnmek suçundaki cebir ve tehdit unsurunun açıklanmadığı için yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğu belirtildi. Bu sebeplerle, mahkemenin verdiği hükümler bozuldu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 61. maddesi: Temel cezanın belirlenmesinde orantılılık ilkesinin uygulanması gerekliliği
- TCK'nın 265. maddesi: Görevi yaptırmamak için direnme suçu ve cebir/tehdit unsurunun bulunması gerekliliği
- TCK'nın 58. maddesi: Tekerrüre esas sabıka bulunmayan sanıklar hakkında uygulanması gereken hüküm
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu hükmünün iptali

18. Ceza Dairesi 2017/2683 E. , 2019/8029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında ve sanık ...’ya yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkı kullanılırken alt sınırdan veya makul bir oranda uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi yerine, kanun maddesinde yer alan ifadelerin tekrarlanması suretiyle temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi ile hak ve nasafet kurallarına muhalefet edilmesi,
2- TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, somut olayda tutanak, iddianame ve müşteki beyanlarına göre, sanığın benzin istasyonunda çıkan kavgaya müdahale eden polis memurlarına karşı çıkmasından ibaret eyleminde görevi yaptırmamak için direnme suçunda cebir ve tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği, sanık ...’ın katılana ve müştekiye karşı ne şekilde direndiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
3- Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
4- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.