Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4473 Esas 2018/465 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4473
Karar No: 2018/465

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4473 Esas 2018/465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yapılan soruşturma sonucunda kasten öldürme ve ateşli silahlar hakkındaki kanuna muhalefet suçlarını işlediği tespit edilmiştir. Sanık hakkında verilen ceza müebbet hapis cezası ve adli para cezasıdır. Dosya incelendiğinde, savunmanın inanılabilir olmadığı ve cezayı azaltacak sebep bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Sanığın müdafii ve mağdur vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiş olsa da, bu durum yeniden yargılama gerektirmemiştir. Kararın sonunda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK.nun 81, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/4473 E. , 2018/465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : - ..."ü kasten öldürme suçundan, TCK.nun 81, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- ..."ü kasten öldürme suçundan TCK.nun 81, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 600 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktuller ... ve ...’e yönelik olan kasten öldürme ile 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.