Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8933 Esas 2022/958 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK.'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekilince temyiz edilmiş, Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19.06.2018 tarih, 2016/602 E. - 2017/435 K. Sayılı ek kararı ile hükmün kesin olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı EK kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK.'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı yapılan davacı vekilinin istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiş ise de; Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.06.2018 gün 2016/602 Esas - 2017/435 Karar sayılı ek kararı ile hükmün kesin olduğundan bahisle HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş; bu ek karar, davacı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davacı tarafça ıslah edilen toplam miktarın, karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının üzerinde olduğu anlaşıldığından; Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.06.2018 gün 2016/602 Esas - 2017/435 Karar sayılı davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesince 4721 sayılı Yasanın 1007. Maddesi uyarınca tapu sicilinin yanlış tutulmasından kaynaklanan sorumluluk şartları oluşmadığından davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.