MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne, diğer birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve diğer birleşen dava davalısı ... vekili ve davacılar vekili tarafından (yalnızca diğer birleşen davada manevi tazminat yönünden) temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin hasta yakını olarak bulunduğu davalıların maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları ambulansın 18.05.2013 tarihinde taptığı tek taraflı kaza sonucu müvekkillerinin ağır derecede yaralandıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla asıl davada davacı ... için 3.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."ndan; birleşen davada 3.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden; diğer birleşen davada davacı ... için 3.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan (manevi yalnızca Sağlık
Bakanlığı"ndan) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında asıl ve birleşen davadaki maddi tazminat talebini toplamda 109.298,23 TL"ye; diğer birleşen davadaki maddi tazminat talebini toplamda 142.869,64 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar, ayrı ayrı davaların reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl ve birleşen davanın kabulü ile 109.298,23 TL geçici ve sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminatın davalılardan, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."ndan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline; diğer birleşen davanın kısmen kabulü ile 142.869,64 TL geçici ve sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminatın davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."ndan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, asıl ve diğer birleşen dava davalısı ... vekili ve davacılar vekili tarafından (yalnızca diğer birleşen davada manevi tazminat yönünden) temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre asıl ve diğer birleşen dava davalısı ... vekilinin ve davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan asıl ve diğer birleşen dava hükümlerinin ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ... Bakanlığından harç alınmamasına, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.