Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14241 Esas 2015/17513 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14241
Karar No: 2015/17513
Karar Tarihi: 17.12.2015

Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14241 Esas 2015/17513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçuyla ilgili yargılanan sanığın hüküm giydiği karar, 5. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Daire, sanığın eyleminin TCK'nın 257/2. maddesine uyan ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu belirtmiş ve mahkemenin bu konuda yanılgıya düştüğünü ifade etmiştir. Ayrıca, suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanığın hakkında bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması kararı verilmediğine dikkat çekilmiştir. Kararda, gerekçeli karar başlığında sanık müdafiin ismine yer verilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranıldığı da belirtilmiştir. Bu nedenlerle, kararın kanuna aykırı olduğu ve CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 257/2, 257/1 ve 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-e ve 53/5 maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/14241 E. , 2015/17513 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/10230

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İzmir (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2011
NUMARASI : 2011/215 Esas, 2011/671 Karar
SUÇ : Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın sabit görülen eyleminin TCK"nın 257/2. maddesine uyan ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu 257/1. madde ile uygulama yapılması,
Kabule göre de;
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında 53/5. madde gereğince bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Gerekçeli karar başlığında sanık müdafiin ismine yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK"nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.