Tehdit - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20795 Esas 2019/14080 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20795
Karar No: 2019/14080
Karar Tarihi: 03.12.2019

Tehdit - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20795 Esas 2019/14080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit suçu işlediğine ve 6136 sayılı yasaya aykırı davrandığına hükmetmiştir. Sanığın cezası, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hesaplanmasıyla belirlenir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklenir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmektedir. Ancak, yeniden yargılama yapılmaksızın kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmeli ve suç eşyası müsadere edilmelidir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri
- CMK'nın 223/8 maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/20795 E. , 2019/14080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayıl TCK.nın 102/4 ve 104/2 . maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2 ve CMK.nın 223/8 maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, Adli emanette kayıtlı suç eşyasının MÜSADERESİNE 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.