Danıştay 5. Daire 2021/4478 Esas 2022/2081 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4478
Karar No : 2022/2081

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia edilen parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…,K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının söz konusu olmadığı, savunmasının alınmadığı ve savunma hakkının ihlal edildiği, OHAL kapsamında çıkarılan Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine dayanılarak işlem tesis edilemeyeceği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde düzenlenen temel hak ve özgürlüklere ilişkin prensipleri ile masumiyet karinesinin ve mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
" ...Sanık ... in ayrıntısı yukarıda anlatıldığı üzere, haberleşme programının teknik özellikleri, indirme ve kullanma yöntemi, kullanıcıları ve muhtevası itibariyle münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanması amacıyla oluşturulan ve bu suç örgütünün mensupları tarafından kullanılmakta olan haberleşme ağı özelliğini bilerek (kasten), sisteme ancak şifre ile girilebilen dönemde "ByLock" haberleşme ağına dahil olduğu,
Nevşehir Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünün 02/05/2017 tarihli raporuna göre; sanığa ait … numaralı GSM hattında, … İMEİ no'lu cihazda 05/05/2015 ilk tespit tarihli Bylock programını kullandığının tespit edildiği,
BTK'dan temin edilen sanığın … numaralı GSM hattına ait internet bağlantı iletişim kayıtları incelendiğinde sanığa ait GSM numarasının 05/05/2015-16/02/2016 tarihleri arasında 742 kere Bylock sunucusuna ait IP adresine bağlandığı görüldüğü,
Nevşehir İl emniyet Müdürlüğü KOM şube müdürlüğünden temin edilen Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde , ID numarasının …, Kullanıcı Adının …, Tespit Edilen Gsm numarasının …, Giriş Sayısının (log):90 ,Alınan Mesaj Sayısının(veri/log):3/3 ,Gönderilen Mesaj Sayısı(veri/log):4/8 , alınan mail sayısının (veri/log):4/8 48/144 olduğunun görüldüğü,
Sanığın HTS kaydı incelendiğinde Bylock programında iletişim halinde olduğu … , .... ve … isimli şahıslarla iletişiminin bulunduğunun görüldüğü, ayrıca HTS kayıtları ile internet iletişim kayıtları karşılaştıdrıldığında baz bilgilerinin uyumlu olduklarının görüldüğü,
Nevşehir İl emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün 05/04/2018 tarihli inceleme raporu ile Sanığa ait … marka cep telefonunda Bylock isimli programa ait kalıntılara rastlanıldığı, Bylock isimli programın ...@gmail.com isimli hesaba tanımlandığı, Eagle isimli programın kalıntısına rastlanıldığı, Kakaotalk isimli programın kalıntısının bulunduğu , FETÖ/PDY terör örgütü lideri M.Fetullah Gülen'in soıhbetlerinin yayınlandığı bilinen org.herkul uzantısına sahip programa ait kalıntılara rastlanıldığı, Hotspotshıeld isimli VPN uygulamasına ait kalıntılara rastlanıldığı, Samanyolu Haber Televizyonu-Cihan Haber Ajansı ve Cihan Radyo- Küre Tv- Zaman Gazetesi-Irmak Tv'ye ait olabileceği değerlendirilen programlara ait kalıntılara rastlanıldığının tespit edildiği... Her ne kadar sanık savunmasında atılı suçu kabul etmemiş ise de; örgüt üyeleri tarafından telefonuna bylock uygulamasının yüklenmesi yönündeki talimata uyduğu, örgüt üyeleri tarafından telefonuna bu gizli ve kripto haberleşme uygulamasının kurulduğu ByLock programı ile ilgili teknik raporda belirtilen Litvanya'da sunucu kiralama hizmeti veren "Baltıc Servers" isimli firmaya tahsisli olup Bylock uygulamasının çeşitli sürümlerince kullanıldığı tespit edilen 9 adet IP adresi ile telefon hattı internet bağlantısı üzerinden bağlantı sağlandığı, sanığın telefonunda yapılan incelemede FETÖ/PDY Terör örgütü üyelerince kullanıldığı bilinen Bylock, Eagle, Kakaotalk isimli programların kalıntısının bulunduğu da görülmekle, kriptolu bylock haberleşme programının münhasıran FETÖ/PDY mensuplarınca kullanılması da göz önüne alındığında, sanığın FETÖ örgüt üyesi olmadığına ilişkin ileri sürülen açıklamaların kendisini suçtan ve cezadan kurtarmaya matuf savunma içgüdüsü içerisinde ileri sürüldüğü değerlendirilmiş ve mahkememizce itibar edilmemiştir..." tespit ve değerlendirmeleri dikkate alındığında, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı anlaşılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.