MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet, sanık ..."in temyiz isteminin reddi


İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine göre, ilgili tarafın serbest olmaması veya tutuklu olması halinde verilen kararın kişiye okunup anlatılması gerektiği, ancak sanık ... için 19.02.2013, sanık ... için 30.01.2013 tarihinde düzenlenen tebliğ-tebellüğ tutanaklarında, başka bir suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunan sanıklara yokluklarında verilen kararların okunup anlatıldığına dair bir ibare bulunmadığı ve mevcut haliyle adı geçenlere yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine dair verilen Ek kararın kaldırılıp, sanıkların temyizlerinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanıklar Erdal, Osman, Ferhat, Ahmet, Genco ile Recep haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar Erdal, Osman, Ferhat, Ahmet, Genco ile Recep"in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanık hakkında Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2008 gün ve 2007/246 Esas, 2008/111 Karar sayılı ilamı nazara alınarak tekerrüre ilişkin TCK"nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmiş ise de, anılan hükümde sanık hakkında yaş küçüklüğüne ilişkin aynı Kanunun 31/3. maddesinin uygulanması nedeniyle TCK"nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın karardan çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.