7. Ceza Dairesi Esas No: 2021/8873 Karar No: 2021/15978 Karar Tarihi: 29.11.2021
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8873 Esas 2021/15978 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yerel mahkemede verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanıkların suç işlediği tarih, ele geçen eşyanın niteliği ve 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı belirtilmiştir. Ancak daha sonra çıkarılan yasalarla sanıkların hukuki durumu değişmiş ve cezalarının indirilebileceği düzenlenmiştir. Yargılama aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının da mümkün hale geldiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararında, kısa kararda karışıklık oluşturan konular ve yanlış kanun maddesi uygulamaları nedeniyle hüküm bozulmuştur. Uygulanan kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK’nun 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2. maddeleri, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır.
7. Ceza Dairesi 2021/8873 E. , 2021/15978 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eylemlerinin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Kabule göre ise; 1.Hükmün esasını oluşturan kısa kararda dosya sanıkları ... ile ... yerine dosya ile ilgisi olmayan "Muhacir Çiçek" ve " İhsan Çiçek" isimli şahıslar hakkında hüküm kurulması suretiyle karışıklığa neden olunması, 2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3. Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 4. İddianamede müsaderesi talep edilmeyen nakil aracı hakkında müsadere talebinin reddine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.